El presidente Santos clama por un país ético...nunca es tarde

En su alocución televisada, el presidente Juan Manuel Santos presentó un descarnado informe sobre la situación que afrontan distintas regiones en Colombia como consecuencia de la fuerte ola invernal que se viene registrando desde finales del año anterior, a la vez que le hizo un llamado a gobernadores y alcaldes para que dediquen todo su esfuerzo por atender de manera eficiente y oportuna a los millares de damnificados
Esta petición la formuló con un llamado a lo ético para que los recursos dispuestos por ciudadanos, gobiernos amigos y el propio gobierno, sean adecuadamente manejados..
Estimamos que sobre éste punto es el que se debe insistir, porque para nadie es un secreto que algunos mandatarios regionales han pretendido darle un manejo político a los recursos en dinero y en especies para beneficiar a determinadas personas con la finalidad de empezar a amarrar los votos necesarios para los comicios de octubre próximo.
Reconocemos que se trata de una tarea árdua más no imposible, ya que los denominados entes de control a nivel nacional y seccionales, están en la obligación de velar porque esos recursos cumplan la finalidad para la cual se les ha dispuesto.
Parte de la manera libertina como algunos funcionarios actúan con los recuros públicos se debe al padrinazgo político imperante en Colombia y que todo lo posibilita, por lo tanto, mientras no se le ponga fin a las complacencias, no habrá nada que hacer.
El llamado a lo ético del presidente Santos nos permite traer a colación la conocida frase:Nunca es tarde para arrepentirse, acordándonos de la actitud que él debió haber asumido durante su ejercicio como Ministro de la Defensa,cuando permitió los reprochables abusos de algunos de los smiembros de las fuerzas armadas, ejército, policia, etc., cuando para conseguir ciertos beneficios, le dieron paso a los reprochados falsos positivos.Allí era oportuno aplicar lo ético, pero no se hizo. De todas maneras, nunca es tarde, que haya ética.

Porqué no se exploran otras vías en el conflicto de Libia?

Lsa resolución de la ONU por medio de la cual se autorizó la creación de una zona de exclusión aérea en el territorio de Libia para atender de alguna manera a la población civil inmersa en el fuego cruzado de gobierno y rebeldes, prácticamente no ha arrojado el resultado que se esperaba.
Algunas fuentes señalan así mismo que el bombardeo puesto en marcha por varias potencias contra objetivos militares del gobierno de Kadafi, está arrojando tantas víctimas de civiles, como los ataques de las tropas del gobierno a distintos lugares de ese territorio árabe.
Cuando las víctimas y heridos se cuentan por millares, además de la fuerte destrucción que están sufriéndo escuelas, universidades, hospitales, edificaciones en general, creemos que es oportuno que los paises participantes en la acción contra Muamar Al Kadafi deben ponerle un alto el fuego a fin de buscarle una salida al asunto porque de lo contrario, se podría estar andando un camino muy peligroso.
Ya algunos paises amigos del régimen de Kadafi, han dejado sentir su molestia por lo que allí se está viviendo. La pasiva actitud de La China, Rusia y las naciones árabes afectas al líder libio, seguramente no va a durar mucho tiempo, ante lo cual es conveniente que tanto el presidente Obama, como el presidente de Francia y el primer ministro de Inglaterra, entre otros, busquen un camino diferente al de los bombardeos, porque ya se ha visto, lo único real es que el problema se hace cada vez mayor. Reflexionen por favor.

Cuando se pretende una justicia ajustada al capricho

El ser humano, cuando se vuelve autónomo, integra cada uno de sus movimientos a esa autonomía. La respiración obedece a su estado de ánimo, sus movimientos son el reflejo de cada pensamiento y sus actuaciones son el encadenamiento de todas las anteriores.
La autonomía, cuando se adquiere con base a formación académica, o por recibir la influencia de lo que se denomina " un cerebro superior", los guía por pensamientos, puntos de vista que estima, son inobjetables.
Mientras usted considera que buscar el bien colectivo antes que el propio o particular, obedece a sanos principios de formación, ellos en cambio, le cierran esa posibilidad a su cerebro. De tal manera que en adelante sus procederes llevarán consigo una orientación que bien se puede calificar de injustificada. Injustificada para usted que guarda patrones de conducta distintos, pero válido para ellos, cuya finalidad es bien diferente.
Es así como, mientras usted respalda una justicia que castigue a todos por igual después de comprobarse que se halla incurso en un delito, ellos, los de pensamiento diferente, creen que la ley puede ser adaptada a su libre y personal conveniencia.
Ante esa consideración exclusivista, optan por discrepar abiertamente de todo lo que busque el sometimiento a la sana justicia, llegando inclusive a lanzar epítetos que pretenden descalificar una ajustda acción.
Se tornan obsesos y sólo le dan validez a los puntos de vista que regulan su conducta.
Su alteración los lleva a convertirse en seres para los cuales cualquier procedimiento es válido, con tal de llegar a un objetivo.
Se pierde el equilibrio entre lo legal y lo ilegal.

Invierno, violencia, corrupción, qué más puede esperar Colombia?

La semana mayor en el mundo católico, nos lleva a reflexionar, a formularnos una serie de preguntas que seguramente no hallarán adecuada respuesta.
Hoy nos hallamos sumidos en profunda inquietud, cuando vemos que nuestro país se debate en medio de una fuerte ola invernal que viene desde finales del año anterior y que toma nueva fuerza, dejando hasta ahora numerosas víctimas, además de los desastres que trae a su paso.
Aparejado a esto, nos continuamos enfrentando a la terrible violencia que no descansa y algo deprimente, la corrupción que se ha incrustado en los diversos estamentos de la nación hasta prácticamente postrarla.
Cualquiera creería que se trata de una visión amañada de quien escribe la presente nota, pero no, es la triste realidad.
Nunca antes había confluído tal suerte de situaciones adversas como las que vivimos los colombianos y a las que no les vemos una pronta salida, empezando por el invierno cuyas consecuencias son mayores a medida que se acentúan las lluvias. Los homicidios se dan por doquier ante el mudo asombro de los ciudadanos.
Ni qué hablar de la corrupción, cuyos tentáculos ha penetrado por los más recónditos niveles del sistema estatal hasta llevarlo al colapso. Las escandolsas sumas de dinero amasadas por inescrupulosos con base a contrataciones amañadas amenaza con llevar a la esfixia económica a importantes organismos del gobierno, sin que al parecer se pueda lograr su pronto y adecuada recuperación y menos que los responsables sean severamente castigados.
Porqué Colombia ha llegado a tal situación?

UN PRESIDENTE CAUTO, PARA PEDIR PRUDENCIA

La cautela, la prudencia, siempre ha sido considerada como una de las herramnientas más eficaces ante las intemperancias.
Debido a esa consideración, fue por lo que procedimos a solicitarle al expresidente Alvaro Uribe, aplicara la prudencia que debe observar un exmandatario, cuando de tocar temas sensibles para el estado que pueda comprometer sus relaciones internacionales, se trata.
Su insistente petición para que el gobierno nacional le negara al de Venezuela la entrega de un ciudadano sindicado de narcotráfico y homicidio, habiéndo las autoridades vecinas hecho con antelación a los Estados Unidos la correspondiente solicitud,llegó a crear un ambiente de tensión, de preocupación.
La obsecrada posición no fue respaldada por la mayoría de los dirigentes en Colombia, quienes por el contrario, llegaron a estimar que con ello se le podía causar un perjuicio a la estabilidad de las relaciones entre ambos paises debido a que el presidente Santos , con respaldo en normas jurídicas, ya se había comprometido a remitirle a las autoridades de Venezuela, al sindicado.
El mandatario colombiano aprovechó su intervención en un acto de graduación en una institución educativa de la capital , para pedirle prudencia al exmandatario y a quien invitó, sin mencionarlo directamente, a que empleara su tiempo en dictar clase y lo dejara gobernar.
Y esa tiene que ser la posición por la que debe optar el expresidente Alvaro Uribe, permitir que el actual gobierno actúe de acuerdo a su libre criterio, tal como él lo hizo en su debido momento.
La experiencia debe llamar a la prudencia.

Un expresidente debe ser mesurado en sus conceptos

En cada país, la opinión de un expresidente se le tiene en gran valía, no tanto por lo que él pueda representar como figura pública, sino por el grado de experiencia que llegó a obtener durante su ejercicio en el poder.
Esta circunstancia los obliga a mantener prudencia, mesura, en cada concepto que pueda emitir sobre asuntos relacionados con lo institucional en su nación, porque sus conocimientos acumulados en torno a la cosa pública, le deben permitir al presidente en ejercicio, tener adecuada claridad acerca de un determinado procedimiento que pueda comprometer a su región.
Con la actitud asumida recientemente por el expresidente Alvaro Uribe acerca de cuál debía ser la determinación del presidente Juan Manuel Santos en torno al envío a ono a Venezuela de un ciudadano de ese país, acusado de narcotráfico y múltiples homicidios, no se apreció el buen juicio del exmandatario, cuando prácticamente exigió que el sindicado fuera remitido en extradición a Estados Unidos y no a su lugar de origen.
Esa posición contrasta abiertamente con la ponderación que se debió haber observado ante tan delicada decisión, especialmente por tratarse de un asunto de estado que bien podía comprometer seriamente el futuro de las relaciones con el vecino país, cuyas autoridades lo habían solicitado primero que los americanos para someterlo a su justicia.
Qué buscaba el expresidente Uribe al asumir tal posición? Crearle malestar al actual gobierno con sus vecinos, tal como ocurrió a lo largo de gran parte de su administración, cuando a Colombia, precisamente por las actuaciones salidas de tono se le vió prácticamente aislada en el continente?
Por favor señor Uribe, reciba la cordial invitación de que , primero, deje gobernar al nuevo presidente y segundo, mantenga la prudencia y así el pueblo se lo agradecerá más.

Cuán dificil resulta depurar la política en Colombia?

Lo que está pasando en Colombia, no da derecho a pensar que todos los políticos sean iguales, que se puedan encontrar al márgen de la ley. De ninguna manera, pués hay personas de probada honestidad, rectitud, que han incursionado en esa actividad fuertemente cuestionada por el errado comportamiento de quienes prefirieron obtener su caudal de votos con el respaldo de los grupos armados que hoy aterrorizan al país.
Pero hay una realidad, es apremiante la depuración a fondo de los principales cuadros de cada partido para dejar sin vigencia a quienes se les compruebe su vínculo con sectores de la ilegalidad.
Esta tarea se puso en marcha en el seno de algunas colectividades, pero la depuración debe ser total para evitar que en el congreso sigan apareciendo personas señaladas por jefes paramilitares de haber recibido, en una u otra forma, su beneficio con la entrega de votos conseguidos bajo la amenaza del revólver.
Esa clase de político no puede seguir operando en Colombia, ya que, de hecho, le resta dignidad a nuestro congreso fuertemente cuestionado por esa misma circunstancia tanto aquí, como en el exterior.
La escena que apreciaron los colombianos por televisión de un congresista llorando al señalársele de haber tenido vínculos con los paramilitares, es la consecuencia de esa borágine en la que cayó el país y de la que hay que salir de alguna manera.
Personas así no pueden seguir afectando el buen nombre de quienes llegaron a la política con el deseo de servicio al pueblo, a Colombia.

Un mensaje

Al señor Alvaro Uribe lo debiera desvelar el que Colombia sea el refugio de numerosos delincuentes de cuello blanco. Deje trabajar a Santos.

Doctora Piedad, la paz es su bandera, no decline

A raíz de la conmemoración de un nuevo aniversario del asesinato de Jorge Eliécer Gaitán, caudillo que luchó por la paz de Colombia, es preciso brindarle una voz de aliento a la doctora Piedad Córdoba, quien ha trabajado de manera denodada, sin descanso, con el noble propósito de brindarle a Colombia la tranquilidad que nunca más ha podido vivir.
Es necesario reconocer que la bandera que valerosamente ha abrazado, lleva escondidas aristas de dolor, de incomprensión, pero que condignidad ha sabido sortear.
Hasta ahora le ha correspondido enfrentarse con decisión a esos misteriosos tentáculos de quienes se han empecinado porque el caos, el terror, sea lo que impere en Colombia.
Quién podría entender que en este país sea sumamente dificil lograr la tranquilidad que sí podemos apreciar en naciones vecinas, ni qué decir de la casi totalidad de Europa y por supuesto, de norteamérica, en donde sus dirigentes luchan unidos para evitar que se altere la tranquilidad ciudadana.
Debido a eso que la mayoría no entiende es que Colombia hoy lleva consigo el conflicto más largo del continente, matizado por los distintos gobiernos que aquí se suceden, con decentes términos, al rechazar el calificativo que se le debe dar: guerra.
Mientras los mandatarios maquillan el calificativo, las bombas, los cilindros, los muertos y los que buscan refugio, no paran de sucederse, sin que hasta ahora se le haya querido poner término a una situación que cada día acumula más víctimas, más desplazados.
Algunos dicen a manera de disculpa, es cuestión de dignidad política.O acaso será la forma propicia para que unos cuantos sigan acumulando riqueza a través de la guerra?
Para tratar de despejar esta incógnita, está usted doctora Piedad, de quien confiamos además, pueda hallar la llave definitiva que abra la anhelada puerta de la paz. El presidente Santos ha mostrado su voluntad de diálogo, naturalmente dentro de determinadas condiciones y usted tiene la manera de obtener de la guerrilla su definitiva decisión de deponer las armas.
Siga adelante, no se deje derrotar por los que le sacan ventajas al conflicto colombiano.

En el aniversario de Gaitán: Todavía no llega la paz

Hoy 9 de abril, aciago día para Colombia, y al rendirle un sencillo pero sincero homaneje de admiración a Jorge Eliécer Gaitán, quien siempre luchó por la paz en un país bañado en sangre, hay que decir que éste sufrido pueblo sigue esperando por ese momento, en el que la vida cuotidiana pueda transcurrir sin los sobresaltos, sin la angustia que se observa en los rostros de nuestros campesinos.
Gaitán siempre consideró que la violencia fue generada por los sectores que deseaban mantener la hegemonía económica y de partido en un territorio en donde la clase de abajo ha sido sometida por la fuerza a sus antojos, a sus pretensiones.
A los sesenta y tres años del vil asesinato del caudillo liberal, debemos señalar que esa que fue una de las banderas más nobles del inmolado dirigente, sigue siendo una petición de la gente humilde que es la que más sufre por la desmedida acción de una violencia que no encuentra descanso.
Los caminos de Colombia continúan siendo mudos testigos de la tragedia que día a día viven quienes son víctimas del despojo de sus tierras, o simplemente deben salir a buscar un refugio que les brinde el amparo, la seguridad que el gobierno todavía está lejos de ofrecerles.
Al cumplirse un nuevo aniversario del cobarde asesinato de Gaitán, debemos reconocer que los colombianos pobres, a los que el vigoroso líder defendía, siguen esperando otra voz que como la de él , se alce fuerte para oponerse a los atropellos que aún hoy, llevan a cuestas trabajadores y campesinos.Gaitán, esa patria que te reconoció, hoy espera por otro líder que luche por su causa, por su reivindicación, como bien lo supiste hacer sin descanso.

A LOS ALCALDES Y GOBERNADORES NO HAY QUIEN LOS MANDE

Con el transcurrir del tiempo, parece que la escogencia de alcaldes y gobernadores por elección, según lo establece la constitución, no ha arrojado el resultado que con ello se esperaba.
Esta apreciación la formulo a raíz de las innumerables quejas que a diario se suscitan a lo largo del territorio nacional ante las actuaciones de sus alcaldes y gobernadores quienes pueden desconocer abiertamente ciertos mandatos de concejos, asambleas o convenios con entidades privadas sejecutoras de obras, para actuar a su libre criterio.
Es así como en ciudades mayores, intermedias, ni qué decir de las pequeñas, el atrazo o parálisis en obras de infraestructura es evidente, ante el inadecuado manejo de los recursos, sin que la ciudadanía encuentre ante quién quejarse, por lo que hay que limitarse a esperar su cambio a través de una nueva elección. El ciudadano ha quedado a merced de los desajustados procederes de esos señores, a quienes las sanciones, si es que se les aplican, les llegan cuando hace rato abandonaron el cargo.
En consecuencia, habría sido mejor dejar que tanto a alcaldes como a gobernadores los siguieran designando los gamonales del pueblo? Porque es cierto, qué ventajas, qué beneficio ha recibido el pueblo con su escogencia por elección?
La revocatoria del mandato es la única posibilidad que le queda al desprotegido ciudadano para deshacerse de un pésimo alcalde o de un mal gobernador, pero ésto al final no es más que una vana quimera, porque la misma ley hace que la anulación del mandato se convierta en algo imposible.
Tendremos que volver al viejo sistema de los caciques, de los gamonales políticos? Ante tan evidente descontrol no hay otra alternativa, porque a ellos, a los omnipotentes jefes, sí les queda fácil disponer su cambio para que no se les afecte su caudal electoral. Retroceso? No se sabe qué es peor.

CÓMO SE ENTIENDE LA FAVORABILIDAD DE UN HOMBRE CUESTIONADO?

Una reconocida firma encuestadora en Colombia divulgó el resultado de un estudio de opinión sobre respaldo a posibles aspirantes a la alcaldía de Bogotá, apareciéndo Alvaro Uribe en el primer lugar de la favorabilidad.
En calidad de ciudadano me formulo esta pregunta: Cómo puede obtener tal reconocimiento alguien que fue jefe de un gobierno altamente cuestionado, y que hoy varios de sus inmediatos colaboradores se encuentran tras las rejas y a otro tanto se les sigue investigación por presuntos malos manejos?
Eso qué quiere decir. Se trata de un extraño comportamiento, puesto que es fácil inferir que si los subordinados fueron ajusticiados por mala conducta, la cabeza, el jefe, debiera ser afectado por los procedimientos que les permitió a esos señores ir a la cárcel.
Son encuestas amañadas? O es que definitivamente quienes contestaron afirmativamente la encuesta estan mirando el mundo de otra manera, en donde el mal proceder ha remplazado las buenas costumbres?
Por favor señores encuestadores, en la próxima muestra incluyan la pregunta: Usted lo respalda, así sus amigos esten en la cárcel por haber participado en su gobierno?

LA MALA CONDUCTA, INHERENTE A LAS FUERZAS ARMADAS?

La modernización de los sistemas de comunicación trae consigo, como es natural, toda suerte de ventajas, de posibilidades, siendo una de ellas, el poder obtener una mayor información sobre el accionar de las fuerzas armadas en el mundo.
La serie de hechos que casi a diario salen a la luz pública acerca de su comportamiento, no dejan de preocupar, especialmente porque no son consecuentes con el grado de respeto, de admiración que la ciudadanía le profesa a nivel global.
De momento uno se llega a preguntar si las malas costumbres son inherentes a los cuerpos armados en cada pais, pués parece que la conducta desbordada fuera su denominador común.
La historia antigua y moderna trae inumerables naracciones sobre el grado de brutalidad que aplicaban los ejérecitos vencedores en las batallas, obedeciendo ello muchas veces, a las licencias que les permitían sus conductores.
La historia reciente todavía presenta registros de los excesos que ha soportado la población civil luego de una invasión de territorio o de haber vencido en un determinado conflicto. O sea, que pese al largo transcurrir de la humanidad, son pocos los cambios que se han producido.
A nivel de Colombia, se ha conocido de manera amplia y dolorosa en el inmediato pasado y aún en el presente, la forma dolorosa como miembros de la tropa, justificándose en acciones de contraguerrilla, cometen toda suerte de violaciones a los derechos humanos, muchas veces, acuciados por los superiores que persiguen un reconocimiento, un ascenso y porqué no, unas vacaciones, así sea con sangre inocente , tal como ha quedado demostrado en los juicios llevados a cabo hasta ahora por la justicia ordinaria.
Lo que ha revelado la prensa en los últimos dias, testimonia una vez más que estamos lejos de lograr un mejor grado de comportamiento de muchos de quienes conforman las fuerzas armadas, ejército, policia,, etc., ya que prefieren dejar de lado la moral para en cambio, satisfacer sus pasiones, sus apetitos a costa de lo que sea.
Las buenas costumbres se adquieren en casa con el adecuado ejemplo de los mayores, pero qué se espera de ese soldado que en su primer día de fila, se lleva un grito, un empujón y porqué no, una mentada de madre. De ahí para adelante, qué buena costumbre, conducta, se puede esperar de ese hombre que además, es adiestrado para matar?

ESTUDIANTES, LA VIOLENCIA NO ES IDEOLOGÍA

Durante los foros que se han adelantado en las universidades públicas del pais a raíz de la anunciada restructuración de esos centros para permitir el acceso del capital privado como fuerza de sostenimiento, los estudiantes han insistido en que ellos no son los responsables originales de los desórdenes desatados en los claustros.
Han alegado de manera reiterada que se trata de fuerzas extrañas que ingresan a las universidades con el sólo propósito de sembrar en ellas el caos, buscando no se sabe, cuáles propósitos.
Lo único cierto es que el balance arrojado por los disturbios es preocupante, ante lo cual se hace indisensable que gobierno y sector académico analicen de manera detenida la situación y se evite que el conflicto crezca.
Si hay elementos de la subversión haciendo proselitismo en las aulas o si el gobierno mantiene a personal policivo infiltrado en esos centros, como se ha denunciado de manera reiterada, habría que preguntar: Quiénes son los encapuchados? Porqué se insiste en sembrar el caos en las universidades? Ahora, si el gobierno se halla en una cacería de brujas por lo que se desprende de esas tácticas, o sea, la de mantener infiltrados de la fuerza pública, es bueno reflexikonar sobre si con ello se garantiza detener la libertad de pensamiento, porque eso es tanto como pretender ponerle un agente a cada estudiante para averiguar qué piensa sobre ésto o aquello.
A los estudiantes se les formula un sólo llamado, máxima prudencia a las provocaciones, si es que las hay, porque su formación académica los debe llevar necesariamente a la inteligente reflexión. El inconformismo por disposiciones del gobierno debe impulsar el sano debate para que el conocimiento, el buen razonar, esté siempre por encima de la violencia. La violencia no es ideología.
Si ustedes culpan a otros de los desmanes, pídanles con fuerza que no les destruyan las universidades, porque ellas son su patrimonio para un mejor futuro, ellas representan la savia de su conocimiento. Protéjanlas como si se tratase de su propio cuerpo, su propia vida.

Reforma universitaria:. Cuando la voracidad del capital tumba las buenas intenciones

La reforma universitaria propuesta por el gobierno de Juan Manuel Santos, encaminada a buscar mayores recursos económicos para su fortalecimiento, está llena de buenas intenciones porque al estado le faltan las fuerzas que le permitan obtener mejores resultados en la formación de los nuevos profesionales.
No sólo sería alcanzar una eficiente formación de ellos, sino que se le permitiría a una mayor cantidad de jóvenes acceder a un claustro universitario, pero si la vinculación de capitales privados a la universidad se aprueba, se deben implementar adecuados sistemas de control para que no ocurra lo que hoy se observa en la salud, cuando con la finalidad de que se le brindara una adecuada atención médica a los colombianos, se le dió via libre al sector privado a que invirtiese en el ramo, nos encontramos con que los pacientes deben vivir veredaderos viacrucis para que se les atienda, mientras ellos, los del dinero, reportan grandes utilidades econòmicas a final de cada año, así digan lo contrario.
Para la excusa del gobierno sobre la falta de dinero para atender a la educación superior, porqué no se prueba con otras alternativas, como por ejemplo, hacerle frente al fuerte desangre que recibe la nación con el pago de cuantiosas sumas de dinero de manera permanente, en demandas millonarias que nunca son bien atendidas.Si a eso se le pone freno, esos serían otros recursos para el aludido sector.
Así mismo, actuar con cabeza fría y una más efectiva inteligencia frente al otro gran desangre que representa para el pais el tener que aplicar un alto porcentaje del presupuesto nacional en atender a un pie de fuerza que supera los cuatrocientos mil hombres, entre ejército y policia,para hacerle frente a una estéril lucha contra la subversión y otros grupos criminales en Colombia.Pagarle salario y prestaciones sociales a más de cuatrocientas mil personas, empleando para ello el presupuesto de un pais pobre, de grandes necesidades en infraestructura, salud y educación, es algo que debe llevar al gobierno a aplicar otras tácticas de mayor eficacia para contrarrestar a la subversión y que facilite bajar tan fuerte carga económica. .
Antes de autorizar el capital privado en la educación superior, se debe, como en efecto lo ha propuesto el propio gobierno, adelantar un estudio de los pro y los contra ya que es bien conocida la voracidad del capital privado, cuyas consecuencias la estamos viendo , como ya lo dijimos, en el sector de la salud. Hay que evitar , primero, que los jóvenes lleguen a quedar hipotecados de por vida, y segundo, que los ricos se vuelvan más ricos con la necesidad del pueblo.