UN INTEMPERADO NOS PUDO HABER LLEVADO A LA GUERRA

No se puede corregir a un intemperado?

Cuando empezamos a escuchar en Colombia la destemplada voz del vecino Hugo Chávez lanzando toda suerte de expresiones contra el entonces presidente norteamericano George Bush por su política guerrerista, nos sentimos impresionados.
Fidel Castro, Hussein y otros pocos, nos acostumbraron a los ataques verbales contra Estados Unidos , acusándolos de querer imponer una política hegemónica, pero con Chávez, hay que decirlo, nos sorprendió el tipo de lenguaje que para ello empezó a emplear. A él lo miramos como a un intemperado.Por su actitud, llegamos a creer inclusive, que los gringos podían poner en marcha en cualquier momento una acción como la que en su momento efectuaron contra el general Noriega.
Más adelante el tinglado lo montaron Alvaro Uribe y Chávez porque el primero acusaba al segundo de brindarle protección a las Farc en su territorio, pero siempre creimos que el asunto solamente llegaba hasta ahí. Pero Oh sorpresa, como exclamaría cualquier asombrada matrona, resulta que el portal Wikileak ha dejado al descubierto los pasos que venía dando el señor Uribe en su plan de pezca de las Farc, proponiéndole a los norteamericanos la invasión de territorios vecinos para cumplir su cometido y así lo ha aceptado públicamente, indicando que " todo fue por el bien de la patria".
Habrase visto? Qué bien de la patria se podía perseguir con una acción de esa naturaleza?La intemperancia no puede dar para tanto porque una cosa es que él hubiera, en su infinito deseo de acabar con las Farc, y otra bien distinta que buscara el acompañamiento de los norteamericanos para la proyctada tarea. Si los ecuatorianos no respondieron a la violación de su territorio fue porque no contaban con el suficiente acompañamiento bélico, pero con Venezuela el asunto hubiera sido a otro precio.
Porqué llegar a esos extremos, si el señor Uribe bien podía seguir con su obsesiva tarea pero desde aquí, dentro del territorio Colombiano y hacerle al gobierno venezolano las reclamaciones de rigor por la via diplomática. No es decir, lo propuse y lo hice, refiriéndose al Ecuador,sino, cuál sería nuestra situación en estos momentos de haberse suscitado un enfrentamiento bélico con Venezuela.
Es fácil proponer una guerra cuando uno sabe que los hijos van a estar en otro lugar. Siquiera que el referendum de la reelección se cayó.

COLOMBIA,SIGNADA POR LA INTRANQUILIDAD

La vida de Colombia, tomada desde cincuenta años para acá, ha estado signada por la intranquilidad, la zozobra.
Empecemos por lo que debemos comenzar, la inaceptable guerra política que por cinco décadas ha llevado a cuesta un pueblo que perdió la tranquilidad en la zona rural y en donde centenares y centenares de indefensos campesinos han pagado con su vida hallarse en un conflicto al que se han visto arrastrados por aquellos pocos que siempre han sabido qué es lo que quieren y que por ello hoy ostentan cuantiosas fortunas sin sonrojo alguno.
Lsa violencia política se conjugó con el narcotráfico y el paramilitarismo para hacer del terror a través de las masacres, su arma de presión.
Con ello se le da paso a la corrupción en la justicia después de dominarla con sobornos y chantajes.
El estado colombiano, arrodillado ante la corrupción alcanza su mayor grado en el período 2002-2010, pero como si ésto fuera poco, cae sobre el país el más inclemente invierno del que se tenga conocimiento en nuestra historia.
Es como si Colombia no tuviera derecho a la tranquilidad, a esa paz a la que aspira todo pueblo trabajador como el nuestro.
Miles y miles de personas hoy lloran impotentes ante las ruinas de lo que por años constituyó su fuente de subsistencia.
Todo yace bajo las aguas y los derrumbes, como si el fuerte invierno representase otra de las tragedias guardadas para un país que ya merece un descanso en su largo y penoso sufrimiento.
Reflexión: Si las desbordadas aguas se llevaran consigo la corrupción y la violencia, qué bueno sería.

A QUÉ LE LLAMAN DEMOCRACIA LOS NORTEAMERICANOS?

Después de mi intervención guirúrgica, aquí estoy de nuevo. Gracias a quienes me deseen leer.
A qué le llaman democracia los norteamericanos? Será acaso que para ellos el término democracia no es más que su plena libertad de poder intervenir abiertamente en cualquier pueblo del mundo para dejar sentir su capricho, su afán de sometimiento sin importar a qué precio?
Las revelaciones dejadas al desnudo por el blog Wikileaks, además de ser una verdadera afrenta a la confianza que le depositan los gobiernos amigos, demuestra cómo el gobierno americano se vale de sus agencias consulares para montar todo un peligroso tinglado para la maquinación informativa que le permite llevar por el mundo lo que es conveniente a sus propósitos y esconder, mimetizar, lo que es real.
Las recientes y confirmaddas cifras divulgadas por Wikileaks sobre las muertes ocurridas en Irak durante su invasión , señalan que el gobierno americano maquillaba los números de civiles muertos y más aún, de la ignorancia exprofesa que hacia sobre los atropellos a que fue sometida la población, incluyendo a los menores de edad.
Además de todo ésto, ha quedado al descubierto la manera como sus embajadas se encargan de cruzar con el departamento de estado todo tipo de comentarios en torno a los distintos gobiernos que no les son afectos para esgrimir conceptos que en lo general son contrarios a la realidad política de los respectivos paises.
Estimamos que el hecho de erigirse desde la segunda guerra mundial como la primera potencia bélica del orbe, no le concede el derecho de querer imponer su hegemonía a toda costa y menos violando de manera abierta los derechos humanos, de los cuales sin embargo, se ufanan en decir son sus mayores defensores,.